Prefeito Veneziano Vital do Rêgo e Voce-governador Rômulo Soares (Foto: Divulgação)
Após o juiz Márcio Accioly de Andrade do Tribunal Regional Eleitoral (TRE), pedir vista no julgamento que pode cassar o prefeito de Campina Grande Veneziano Vital do Rêgo (PMDB), os advogados de defesa e acusação falaram suas versões sobre o processo, na noite desta terça-feira (6).
O advogado de defesa do prefeito de Campina Grande, Veneziano Vital do Rêgo, Carlos Fábio, afirmou que continua confiando na justiça. Segundo ele, o voto do relator João Batista Barbosa no julgamento de Veneziano foi “longo, frágil, inconsistente e em cima de suposições”.
Ele afirmou que o próprio Ministério Público atestou que não houve financiamento público de campanha, no caso apreciado nesta tarde/noite desta terça pelo Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba – TRE-PB. “Continuamos confiando na serenidade e imparcialidade da Justiça”, afirmou Carlos Fábio.
Já o advogado de acusação José Mariz afirmou que o voto do relator foi “brilhante e muito bem explicado”. Ele disse em entrevista ao programa Balanço Geral, da 98 FM, que não ficou surpreso, a decisão foi um reflexo dos Autos e o relator trouxe em seu voto argumentos bastante fortes.
O juiz João Batista Barbosa, relator do processo que pede a cassação do prefeito de Campina Grande, Veneziano Vital, votou a favor da perda de mandato e expressa que vê captação ilícita na campanha de 2008. O julgamento, porém, está suspenso em função de pedido de vistas formulado pelo juiz Márcio Acioli de Andrade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário